买卖合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00063号

上诉人殷立井拖欠被上诉人朱怀龙3000元农资款事实清楚，对此欠款殷立井理应归还。殷立井上诉称本案已过诉讼时效，经查，殷立井在原一审期间并未提出此抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。殷立井此节上诉理由，不予支持。殷立井另称，朱怀龙所售种子存在质量问题，但诉讼中并未提供相关证据，且种子质量问题与本案亦不属同一法律关系，此抗辩理由不能成立。原审法院开庭前在法定期限内已向殷立井送达了开庭传票，并由殷立井妻子收执，符合法律规定，且上诉人业已如期到庭参加诉讼，其诉权依法得到保障，上诉人称原判程序违法，无任何事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用50元，由上诉人殷立井负担。本判决为终审判决。审判长　　顾咏君审判员　　李丰年审判员　　张　青二〇一四年五月四日书记员　　范博翔附：相关法律条文《中华人民共和国民

上诉人殷立井拖欠被上诉人朱怀龙3000元农资款事实清楚，对此欠款殷立井理应归还。殷立井上诉称本案已过诉讼时效，经查，殷立井在原一审期间并未提出此抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。殷立井此节上诉理由，不予支持。殷立井另称，朱怀龙所售种子存在质量问题，但诉讼中并未提供相关证据，且种子质量问题与本案亦不属同一法律关系，此抗辩理由不能成立。原审法院开庭前在法定期限内已向殷立井送达了开庭传票，并由殷立井妻子收执，符合法律规定，且上诉人业已如期到庭参加诉讼，其诉权依法得到保障，上诉人

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00063号上诉人（原审被告）：殷立井，又名殷立景，男，1942年2月12日生，汉族，居民。委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱怀龙，男，1955年7月21日生，汉族，居民。朱怀龙诉殷立井买卖合同纠纷一案，五河县人民法院于2013年12月9日作出（2013）五民二初字第00485号民事判决。宣……