生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）广民终字第567号

根据当事人的上诉和答辩理由，本案的焦点是上诉人赵玉琴的损失如何认定的问题。上诉人赵玉琴与被上诉人候国在抓扯过程中受伤的事实客观存在，候国应当承担赔偿责任。因上诉人处理方式不冷静，用镰刀去砸为被上诉人家所运输的瓦，致事态扩大，其本人也应当自付一定责任，一审法院认定候国承担主要责任（70%），赵玉琴承担次要责任（30%），并无不当。至于上诉人主张的侯元喜、张仕秀也应当赔偿的请求，因无证据证实二人有伤害行为，该请求不予支持。上诉人的伤后治疗，除了2012年6月12日与2012年7月3日的诊治与本案有关联应当予以认定外，在事隔近一年后的连续治疗，其诊断的病情无证据证实与本案有关，依法不应当认定；另外，所主张的生产费用，属于间接损失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，其请求不予支持；对于精神抚慰金，一审依自由裁量权，综合考虑到当事人的受伤程度、行为、场合等因素所作的认定，符合客观实际，不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

根据当事人的上诉和答辩理由，本案的焦点是上诉人赵玉琴的损失如何认定的问题。上诉人赵玉琴与被上诉人候国在抓扯过程中受伤的事实客观存在，候国应当承担赔偿责任。因上诉人处理方式不冷静，用镰刀去砸为被上诉人家所运输的瓦，致事态扩大，其本人也应当自付一定责任，一审法院认定候国承担主要责任（70%），赵玉琴承担次要责任（30%），并无不当。至于上诉人主张的侯元喜、张仕秀也应当赔偿的请求，因无证据证实二人有伤害行为，该请求不予支持。上诉人的伤后治疗，除了2012年6月12日与2012年7月3日的诊治与本案有关联应当予以认定外，在事隔近一年后的连续治疗，其诊断的病情无证据证实与本案有关，依法不应当认定；另外，

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第567号上诉人（原审原告）赵玉琴，女，出生于1973年1月6日，汉族，广元市朝天区人，农民。委托代理人杨扶政，男，中国秦巴法治网站工作人员。上诉人（原审被告）侯元喜，男，出生于1963年3月6日，汉族，广元市朝天区人，农民。被上诉人（原审被告）张仕秀，女，出生于1963年4月15日，汉族，广元市朝天区人，农民，系被告侯元喜妻子。被上诉……