（2015）通中执复字第0027号

卢水康、任露兵的复议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，理由是：首先，关于卢水康、任露兵有无抽逃出资。《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。任露兵、石兵、卢水康三股东于2011年11月22日缴纳验资款并完成验资；同年12月1日，天福公司将该注册资本中的42万元转入任露兵个人账户，该行为属抽逃公司注册资金行为。两申请复议人主张该转款系用于偿还公司债务，并提供了付款明细予以证明，但由于该付款明细系任露兵自行制作，有些付款日期发生于公司成立之前，又无相应原始凭证予以佐证，而简并公司不予认可，本院亦难以确认其真实性。况且，公司系企业法人，拥有独立的人格，公司债务依法应由公司自行偿还，将公司资金转入股东账户用于偿还公司债务不符合常理。故两申请复议人关于上述转款系用于偿还公司债务的主张不能成立，本院不予支持，任露兵构成抽逃出资的事实应予认定。结合本院查明的事实及当事人的陈述，涉案三股东的出资款实为卢水康所垫付，卢水康应当知道任露兵抽逃出资，其未依法制止该抽逃行为，亦未要求任露兵向公司返还出资，故其存有明显过错，对该抽逃行为亦应承担相应法律责任。港闸法院裁定追加三股东为被执行人后

卢水康、任露兵的复议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，理由是：首先，关于卢水康、任露兵有无抽逃出资。《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。任露兵、石兵、卢水康三股东于2011年11月22日缴纳验资款并完成验资；同年12月1日，天福公司将该注册资本中的42万元转入任露兵个人账户，该行为属抽逃公司注册资金行为。两申请复议人主张该转款系用于偿还公司债务，并提供了付款明细予以证明，但由于该付款明细系任露兵自行制作，有些付款日期发生于公司成立之前，又无相应原始凭证予以佐证，而简并公司不予认可，本院亦难以确认其真实性。况且，公司系企业法人，拥有独立的人格，公司债务依法应由公司自行偿还

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执复字第0027号申请复议人（异议人）任露兵。申请复议人（异议人）卢水康。两申请复议人共同委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。申请执行人杭州简并激光科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号6幢505室。法定代表人蔡文彬，总经理。委托代理人蒋丽文，浙江海通联合律师事务所律师。被执行人南通市天福精密仪器有限公司，住所地江……