建设工程施工合同纠纷 （2015）浙丽民终字第106号

关于上诉人就涉案工程应付的工程款数额问题。根据双方均认可的《钢结构工程承包合同》，涉案工程的工程款总额为195万元，被上诉人承诺于开工日到完成时间在50天内，超出时间被上诉人自愿减5万元工程款。后，截止2012年5月18日，涉案工程仍未完工，即使按照被上诉人在一审中的陈述，涉案工程的开工时间系2010年10月23日，涉案工程的工期也已经超过了50天。上诉人虽然主张工期超过50天并非被上诉人的原因，但未提供相应的证据予以证明，故涉案工程款应当按照合同约定减5万元，上诉人就涉案工程应付的工程款数额为190万元。关于上诉人就涉案工程已付的工程款数额问题。2014年11月，被上诉人诉至一审法院，在起诉状中称，截至2012年年底，被上诉人总计陆续收到上诉人173万元工程款。一审庭审过程中，又提供了石华山的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，举证证明最后一笔工程款是2012年10月拿到的。可见，被上诉人在上诉状中的表述系其真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院

关于上诉人就涉案工程应付的工程款数额问题。根据双方均认可的《钢结构工程承包合同》，涉案工程的工程款总额为195万元，被上诉人承诺于开工日到完成时间在50天内，超出时间被上诉人自愿减5万元工程款。后，截止2012年5月18日，涉案工程仍未完工，即使按照被上诉人在一审中的陈述，涉案工程的开工时间系2010年10月23日，涉案工程的工期也已经超过了50天。上诉人虽然主张工期超过50天并非被上诉人的原因，但未提供相应的证据予以证明，故涉案工程款应当按照合同约定减5万元，上诉人就涉案工程应付的工程款数额为190万元。关于上诉人就涉案工程已付的工程款数额问题。2014年11月，被上诉人诉至一审法院，在起诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第106号上诉人（原审被告、反诉原告）：丽水恒通阀门有限公司。法定代表人：赵秀祥，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。法定代表人：徐建生，系该公司执行董事。委托代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律……