（2013）深中法刑二终字第268号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人隆某清所提辩解，经查：本案被盗汽车价值达人民币44000元，依照法律规定属盗窃数额巨大。上诉人所提其盗窃数额较大的辩解与法律规定相悖，故而不予采纳。在本案中，上诉人隆某清不仅盗窃数额巨大，且其在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；此外，其还系同种累犯，因此，依法应对隆某清从重处罚。上诉人所提原判对其量刑畸重的意见于法无据，本院对上诉人要求对其再次从轻处罚的请求不予采纳。本院认为，上诉人隆某清、原审被告人付某秀以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人隆某清起主要作用，系主犯；原审被告人付某秀起次要作用，系从犯。此外，上诉人隆某清因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　冰审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一三年三月七日书记员　陈彦丹 来

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人隆某清所提辩解，经查：本案被盗汽车价值达人民币44000元，依照法律规定属盗窃数额巨大。上诉人所提其盗窃数额较大的辩解与法律规定相悖，故而不予采纳。在本案中，上诉人隆某清不仅盗窃数额巨大，且其在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；此外，其还系同种累犯，因此，依法应对隆某清从重处罚。上诉人所提原判对其量刑畸重的意见于法无据，本院对上诉人要求对其再次从轻处罚的请求不予采纳。本院认为，上诉人隆某清、原审被告人付某秀以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人隆某清起主要作用，系主犯；原审被告人付某秀起次

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第268号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）隆某清，男。曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月2日刑满释放。因本案于2012年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2012年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人付某秀，女。因本案于2012年……