生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘02民终297号

本案系身体权纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、一审对于本案损失的责任比例划分是否恰当；2、一审鉴定费、全休30天的依据以及相关的医疗费的认定是否恰当。现作如下分析认定：对于本案事件的发生，有攸县公安局新市派出所的受案登记表、对案发当事人以及目击人员的询问笔录以及派出所出具的治安调解协议书，足以证明本案事实。故一审综合本案事件的起因、经过、损害结果以及双方各自的因素，酌定由上诉人刘华、刘毅承担本案事件的70%责任，被上诉人刘泽平自负30%责任，符合本案实际情况，双方均应各退一步，息事服判。上诉人认为本案应由被上诉人承担主要责任即70%责任的理由不能成立，本院不予采纳。另，因被上诉人刘泽平在株洲市求真司法鉴定所做的是伤情鉴定，故该鉴定费属于刘泽平受伤损失的一部分，一审将鉴定费纳入总损失计算，并无不当。上诉人认为该鉴定费不能被支持的理由不能成立，本院不予采纳。又因一审法律根据本案刘泽平受伤的实际情况，再结合医嘱认定其误工时间，并无不当。上诉人并未提交证据证明被上诉人刘泽平的医疗费中有虚假情况和非对症治疗的费用，故上诉人认为一审对被上诉人刘泽平的误工时间、医疗费认定不正确的上诉理由不能成立，本

本案系身体权纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、一审对于本案损失的责任比例划分是否恰当；2、一审鉴定费、全休30天的依据以及相关的医疗费的认定是否恰当。现作如下分析认定：对于本案事件的发生，有攸县公安局新市派出所的受案登记表、对案发当事人以及目击人员的询问笔录以及派出所出具的治安调解协议书，足以证明本案事实。故一审综合本案事件的起因、经过、损害结果以及双方各自的因素，酌定由上诉人刘华、刘毅承担本案事件的70%责任，被上诉人刘泽平自负30%责任，符合本案实际情况，双方均应各退一步，息事服判。上诉人认为本案应由被上诉人承担主要责任即70%责任的理由不能成立，本院不予采纳。另，因被上诉人刘泽平在株洲市

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终297号上诉人（原审被告）：刘华，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省攸县为，农民，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）：刘毅，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。两人上诉人共同委托代理人：洪晓彤，男，汉族，1968年3月28日出生号。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘泽平，男，1979年3……