（2016）津02民终1122号

婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后由于双方不注重夫妻感情的培养，彼此之间缺乏信任和理解，造成双方不能正确对待和处理生活中所发生问题，为此发生争执，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，不能继续生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，符合法律规定，依法准予离婚。关于原告主ＸＸ均分割坐落天津市河东区太阳城蓝山园31号楼2门402号房屋的诉讼请求，该房屋系被告婚前购买，故不应视为原、被告夫妻共同财产加以分割。庭审中原告主张其就该房屋出资400000元，对此被告予以否认并主张原告在其购买该房屋时的出资额为300000元，其余100000元系原告在其购买该房屋之后给付的，故此100000元不能认定为原告对该房屋的出资。对此分析认为，现被告认可原告共计给付其人民币400000元，且被告于2013年2月23日出具的房产证明中明确写明其和原告婚前共同出资交首付购买涉诉房屋且原告出资400000元，因此据此认定原告就该房屋的出资额为400000元。该房屋价款为1230000元，其中首付款为730000元，贷款为500000元，但被告为购买该房屋还支出了土地出让金、房屋契税等其他必要支出，这些必要支付亦应计算到

婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后由于双方不注重夫妻感情的培养，彼此之间缺乏信任和理解，造成双方不能正确对待和处理生活中所发生问题，为此发生争执，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，不能继续生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，符合法律规定，依法准予离婚。关于原告主ＸＸ均分割坐落天津市河东区太阳城蓝山园31号楼2门402号房屋的诉讼请求，该房屋系被告婚前购买，故不应视为原、被告夫妻共同财产加以分割。庭审中原告主张其就该房屋出资400000元，对此被告予以否认并主张原告在其购买该房屋时的出资额为300000元，其余100000元系原告在其购买该房屋之后给付的，故此100000元不能认定为原告对该房

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1122号上诉人（原审原告）李××。委托代理人杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人（原审被告）焦××。上诉人李××与上诉人焦××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年10月8日受理，2015年12月23日作出的（2015）东民初字第5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并……