追偿权纠纷 （2019）黔04民终1322号

本案的争议焦点是：1.原告主张追偿是否有法律规定；2.被告杨贵、陆小建、华泰财产保险公司是否承担责任，如承担责任，承担份额是多少。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，其诉讼理由充分，予以支持。对于杨贵其已将肇事车辆贵Ｇ×××××号小轿车转让给陆小建，其不作为本车的所有人和使用人，故其不承担责任。在本次事故中，被告陆小建负全部责任，故由陆小建承担赔偿责任，因陆小建在被告华泰公司投保交强险，故其应承担的责任应由被告华泰保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第四条、第十三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限判决生效之日起10日内由被告华泰财产保险有限公司安顺中心支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币22379元。本案诉讼受理费已减半收取179元，由被告华泰财产保险有限公司安顺中心支公司承担。二审各方当事人均未提交新的

本案的争议焦点是：1.原告主张追偿是否有法律规定；2.被告杨贵、陆小建、华泰财产保险公司是否承担责任，如承担责任，承担份额是多少。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，其诉讼理由充分，予以支持。对于杨贵其已将肇事车辆贵Ｇ×××××号小轿车转让给陆小建，其不作为本车的所有人和使用人，故其不承担责任。在本次事故中，被告陆小建负全部责任，故由陆小建承担赔偿责任，因陆小建在被告华泰公司投保交强险，故其应承担的责任应由被告华泰保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1322号上诉人（原审被告）：华泰保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路大街18号4585栋14层14-9,14-10号，统一社会信用代码：91520402MA6DKKMQ6P。负责人：陆裕俊，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路1……