故意伤害 （2017）粤09刑终196号

上诉人林某勇无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因相邻关系纠纷引发，被害人一方对本案发生亦存在过错，可对林某勇酌情从轻处理。对上诉人林某勇及其辩护人所提，经查：1.本案证据显示，案发时双方持械互殴，主观上都有侵害对方的意图，客观上相互实施积极的殴打行为，不存在正当防卫的前提条件和合法目的。林某勇及其辩护人关于其为正当防卫的上诉理由和意见，理据不足，不予采纳。被害人一方对本案发生存在过错，原判量刑时已作考虑，本院不再重复评价。2.案发时林某勇持锄头殴打被害人林某生，有证人证言、被害人的陈述、现场视频及截图、辨认笔录等证据证实，其在二审阶段亦予供认，相互印证，足以认定。林某勇积极主动参与共同故意伤害，造成二人轻伤，二人轻微伤的危害后果，应承担相应的刑事责任。对林某勇及其辩护人所提认定其构成故意伤害罪的证据不足的上诉理由和意见，不予采纳。3.林某勇确有主动投案行为，但其在侦查阶段及一审判决前未能如实供述其殴打被害人林某生的犯罪事实，故不能认定为自首。林某勇及其辩护人关于其构成自首的上诉理由和意见，理据不足，不予采纳。4.在侦查阶段，根据

上诉人林某勇无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因相邻关系纠纷引发，被害人一方对本案发生亦存在过错，可对林某勇酌情从轻处理。对上诉人林某勇及其辩护人所提，经查：1.本案证据显示，案发时双方持械互殴，主观上都有侵害对方的意图，客观上相互实施积极的殴打行为，不存在正当防卫的前提条件和合法目的。林某勇及其辩护人关于其为正当防卫的上诉理由和意见，理据不足，不予采纳。被害人一方对本案发生存在过错，原判量刑时已作考虑，本院不再重复评价。2.案发时林某勇持锄头殴打被害人林某生，有证人证言、被害人的陈述、现场视频及截图、辨认笔录等证据证实，其在二审阶段亦

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终196号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某勇，男，1992年12月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人ＸＸＸ，广东五羊律师事务所律师。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人林某勇犯故意……