（2016）晋11行终130号

原告吕梁市国建煤化有限公司诉称，2004年投入巨资在吕梁市离石区信义镇砖窑沟村开展洗煤经营。2012年吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府开始实施吕梁环城高速公路征地拆迁项目，其所有的洗煤厂部分被划为征地拆迁范围。2013年吕梁市离石区人民政府将其部分厂房及相关设备非法强制拆除，造成了巨大的损失。原告向山西省人民政府等机关申请查处上述违法征地、未批先建的行政行为，并要求将查处结果书面告知。2016年2月原告收到被告作出的《关于吕梁市国建煤化有限公司反映政府违法问题的答复》（离国土资函[2016]7号）。原告认为被告的答复行为侵害了其合法权益，因此提起行政诉讼，请求撤销该答复。本案中，被告已对原告的请求予以书面告知答复，现原告要求撤销被告作出的答复，无法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吕梁市国建煤化有限公司的起诉。上诉人吕梁市国建煤化有限公司不服，上诉的主要理由和事实为，被上诉人吕梁市国土资源局没有履行法定职责，且其作出的《关于吕梁市国建煤化有限公司反映政府违法

原告吕梁市国建煤化有限公司诉称，2004年投入巨资在吕梁市离石区信义镇砖窑沟村开展洗煤经营。2012年吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府开始实施吕梁环城高速公路征地拆迁项目，其所有的洗煤厂部分被划为征地拆迁范围。2013年吕梁市离石区人民政府将其部分厂房及相关设备非法强制拆除，造成了巨大的损失。原告向山西省人民政府等机关申请查处上述违法征地、未批先建的行政行为，并要求将查处结果书面告知。2016年2月原告收到被告作出的《关于吕梁市国建煤化有限公司反映政府违法问题的答复》（离国土资函[2016]7号）。原告认为被告的答复行为侵害了其合法权益，因此提起行政诉讼，请求撤销该答复。本案中，被告已对原

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终130号上诉人（一审原告）吕梁市国建煤化有限公司，住所地吕梁市信义镇砖窑沟村。法定代表人闫蛇连，职务总经理。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局，住所地吕梁市离石区阳光路。法定代表人林青，职务局长。上诉人吕梁市国建煤化有限公司与被上诉人吕梁市国土资源……