追偿权纠纷 （2016）川07民终1670号

本案有三个争议焦点，一是被告张明贵是否承包了事故车间的彩钢瓦补漏作业以及被告张明贵与受害人何加焱之间是否存在劳务关系，二是被告张明贵是否应当与原告金鸿公司承担赔偿责任，三是原告金鸿公司与受害人何加焱的家属达成的赔偿协议中赔偿金额是否合理。经审查，金鸿公司“9.23”一般高处坠落事故联合调查组对张明贵、钟世春、胡清军、孙乾明的询问笔录能够相互印证，证明被告张明贵系事故车间彩钢瓦补漏作业的承包人，孙乾明、钟世春、何呈林以及受害人何加焱与被告张明贵形成了劳务关系，从事事故车间彩钢瓦补漏作业，该证据系国家职能部门依法所作调查，具有合法性和真实性，与本案具有关联性，该院予以采信。事实上，被告张明贵让钟世春找人到事故车间进行彩钢瓦补漏，亦表明其是在履行承揽合同。审理过程中，被告未提供证据予以反驳，故被告辩称未承包事故车间彩钢瓦补漏作业，未雇佣受害人何加焱从事补漏作业的理由不成立。被告与受害人何加焱系劳务关系，受害人在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己

本案有三个争议焦点，一是被告张明贵是否承包了事故车间的彩钢瓦补漏作业以及被告张明贵与受害人何加焱之间是否存在劳务关系，二是被告张明贵是否应当与原告金鸿公司承担赔偿责任，三是原告金鸿公司与受害人何加焱的家属达成的赔偿协议中赔偿金额是否合理。经审查，金鸿公司“9.23”一般高处坠落事故联合调查组对张明贵、钟世春、胡清军、孙乾明的询问笔录能够相互印证，证明被告张明贵系事故车间彩钢瓦补漏作业的承包人，孙乾明、钟世春、何呈林以及受害人何加焱与被告张明贵形成了劳务关系，从事事故车间彩钢瓦补漏作业，该证据系国家职能部门依法所作调查，具有合法性和真实性，与本案具有关联性，该院予以采信。事实上，被告张明贵让钟世

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1670号上诉人（一审被告）：张明贵，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省安州区人，住四川省安州区雎水镇金华村*组，公民身份号码5107241975********。委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：绵阳市金鸿饲料有限公司，住所地：四川省安州区秀水镇五星村，组织机构代码79180……