民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1466号

本案的争议焦点为涉案借款利息的计收标准。应美君主张利息应按照双方口头约定的月利率1.8%计算，并提供了中国农业银行永康环城支行的交易明细证明吴小东曾按照该利率支付了7个月利息，吴小东则否认双方约定过利息，对交易明细中记载的内容称系其自愿支付的款项不能说明双方对利息有过约定。因本案所涉的借条中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息。现应美君主张双方曾就月利率作了口头约定，依法应由其承担相应的举证责任，但其提交的银行交易明细只能证明吴小东此前支付过利息，而不足以证明双方曾就利息有过约定，故应美君认为应按照双方口头约定的月利率1.8%计算利息的主张依据不足。原审法院有关借款利息计收标准的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14934元，由上诉人应美君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张翼挺审　判　员　　张淑英代理审判员　　李　茜二〇一四年十月十日代书　记员　　张青青

本案的争议焦点为涉案借款利息的计收标准。应美君主张利息应按照双方口头约定的月利率1.8%计算，并提供了中国农业银行永康环城支行的交易明细证明吴小东曾按照该利率支付了7个月利息，吴小东则否认双方约定过利息，对交易明细中记载的内容称系其自愿支付的款项不能说明双方对利息有过约定。因本案所涉的借条中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息。现应美君主张双方曾就月利率作了口头约定，依法应由其承担相应的举证责任，但其提交的银行交易明细只能证明吴小东此前支付过利息，而不足以证明双方曾就利息有过约定，故应美君认为应按照双方口头约定的月利率1.8%计算利息的主张依据不足。原审法院有关借款利息计收标准的认定并无不当

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1466号上诉人（原审原告）：应美君。委托代理人：陈福宁。被上诉人（原审被告）：吴小东。被上诉人（原审被告）：谢柳景。两被上诉人的共同委托代理人：徐飞晨。上诉人应美君为与被上诉人吴小东、谢柳景民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已……