民间借贷纠纷 （2019）冀02民终8501号

”部分借款用途为“借款用途注明该债务用于家庭共同生活、共同生产经营”（一审判决书第4页上数第8行），但在该判决书第3页“经审理查明”部分对2016年4月15日和2016年5月23日的两份借款书证有明确描述：2016年4月15日欠条“借款用途为做生意”；2016年5月23日借款合同“借款用途为做生意”。2.上诉人臧建华在2016年前后根本没有做过生意，约定的借款用途与实际不符。事实上，当时臧建华是在乐亭县鑫圆纸制品厂以打零工为生，他只所以向史磊先后借款4万元，完全是为了偿还乐亭县人民法院2017年审理的吕敬华、臧建华系列借贷案中吕敬华的本息。正是由于臧建华这种不明智之举，才造成了今天的困局。由于上述原因，臧建华并未将其借款用于夫妻的共同生产生活，而是用于与家庭生产生活毫不相于的担保还贷。因此，赵娜在借资发生之初就毫不知情，直到收到本案传票才知道借款事实。3.上诉人臧建华实际没有获得借款3万元和1万元。借款当时，二被上诉人并未如数支付借款，而是扣除了利息。3万元借款当即扣除利息1500元，上诉人臧建华只得到28500元；1万元借款当即扣除利息500元，上诉人臧建华只得到9500元。二、一审

”部分借款用途为“借款用途注明该债务用于家庭共同生活、共同生产经营”（一审判决书第4页上数第8行），但在该判决书第3页“经审理查明”部分对2016年4月15日和2016年5月23日的两份借款书证有明确描述：2016年4月15日欠条“借款用途为做生意”；2016年5月23日借款合同“借款用途为做生意”。2.上诉人臧建华在2016年前后根本没有做过生意，约定的借款用途与实际不符。事实上，当时臧建华是在乐亭县鑫圆纸制品厂以打零工为生，他只所以向史磊先后借款4万元，完全是为了偿还乐亭县人民法院2017年审理的吕敬华、臧建华系列借贷案中吕敬华的本息。正是由于臧建华这种不明智之举，才造成了今天的困局。由于

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8501号上诉人（原审被告）：赵娜，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人（原审被告）：臧建华，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：鄂静，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：史磊，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原审被告……