侵害商标权纠纷 （2019）川06知民初168号

柴门公司通过陈天福的授权取得了第5198308号“”商标，为上述商标的权利人，其合法权利应受法律保护。依据《授权委托书》载明的内容，在发生注册商标被侵害时，有权以自己名义向人民法院提起诉讼。 本案争议焦点为:一、被告在店招及宣传横幅、立式喷绘广告牌上使用“乡村柴门”字样、在菜单中使用“柴门”字样是否构成商标侵权；二、被告使用上述字样是否构成不正当竞争;三、本案的民事责任如何承担。 针对争议焦点一： 关于被告的行为是否构成商标侵权的问题。本院认为，《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定：本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人商标权造成其他损害的行为。本案中，被告经工商行政管理部门核准登记的企业名称为“德

柴门公司通过陈天福的授权取得了第5198308号“”商标，为上述商标的权利人，其合法权利应受法律保护。依据《授权委托书》载明的内容，在发生注册商标被侵害时，有权以自己名义向人民法院提起诉讼。 本案争议焦点为:一、被告在店招及宣传横幅、立式喷绘广告牌上使用“乡村柴门”字样、在菜单中使用“柴门”字样是否构成商标侵权；二、被告使用上述字样是否构成不正当竞争;三、本案的民事责任如何承担。 针对争议焦点一： 关于被告的行为是否构成商标侵权的问题。本院认为，《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定：本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06知民初168号 原告：成都柴门餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区一品天下大街169号2楼。 法定代表人：陈天福，总经理。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：德阳开发区乡村柴门餐馆。住所地：德阳开发区沱江西路31号。 经营者：潘乔，经理。 委托诉讼代理人：陈小……