（2015）东中法执复字第60号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，根据上述规定，该异议不属于本案审查范围，赵元寿可通过其他途径解决。因此，该院对于赵元寿的异议不作审处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵元寿的异议申请。赵元寿不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审裁定，对一审法院依据未生效未送达的行政处罚决定书所涉及的错误行为予以纠正，中止案件执行。东莞市环境保护局未就复议提交书面答辩意见。一审法院查明，该院在执行申请执行人东莞市环境保护局与被执行人赵元寿其他执行纠纷一案中，由于被执行人赵元寿没有履行东莞市环境保护局作出的行政处罚决定书确定的交纳罚款义务，该院于2014年6月3日向被执行人赵元寿发出（2014）东二法执字第1172号执行通知书，责令其交纳罚款及其他费用共计40551元。后被执行人提出上述异议

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，根据上述规定，该异议不属于本案审查范围，赵元寿可通过其他途径解决。因此，该院对于赵元寿的异议不作审处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵元寿的异议申请。赵元寿不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审裁定，对一审法院依据未生效未送达的行政处罚决定书所涉

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第60号申请复议人（被执行人）：赵元寿，男。申请执行人：东莞市环境保护局。法定代表人：方灿芬，局长。申请复议人赵元寿因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五……