走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）晋04刑终397号

上诉人（原审被告人）王永芳明知是毒品而运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人王永芳系吸毒者，其在驾车行驶过程中，从其车内被查获含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计176.43克之事实，有其本人供述、相关证人证言、查获及称重记录、检验报告及视频光盘资料等证据在案为证。且该毒品已达法定数量较大的定罪标准，符合高法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”之规定情形，足以认定其构成本罪。至于上诉人王永芳所提“被查获的毒品是自己与他人吸食，未将毒品交付他人，案发时是驾车接孩子不是给牛某、杨某运输毒品，仅运输的是少量吸食而非被查获的所有毒品”，与上述规定相悖，不影响其构成本罪或所应承担的刑事责任。故此，上诉人王永芳所提的上诉理由，于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　史　蕾审判员　　康　抗二

上诉人（原审被告人）王永芳明知是毒品而运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人王永芳系吸毒者，其在驾车行驶过程中，从其车内被查获含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计176.43克之事实，有其本人供述、相关证人证言、查获及称重记录、检验报告及视频光盘资料等证据在案为证。且该毒品已达法定数量较大的定罪标准，符合高法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”之规定情形，足以认定其构成本罪。至于上诉人王永芳所提“被查获的毒品是自己与他人吸食，未将毒品交付

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终397号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永芳，男，汉族，初中文化。2017年1月8日因涉嫌非法持有毒品罪被长治县公安局刑事拘留。同年1月20日被长治县人民检察院批准逮捕，次日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人王永芳犯运输毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2……