业主知情权纠纷 （2021）鲁02民终8310号

本案为业主知情权纠纷。隆基家源业委会按照法定程序成立隆基家源业主服务中心，为本小区提供物业服务，并无不当，且已生效的（2017）鲁0211民初3910号民事判决书也以“决定符合法律规定，且不损害业主的利益”驳回了该案张安华要求“撤销隆基家源业委会成立隆基家源小区业主自治服务中心的决定”的诉讼请求。张宏称业主委员会成立不合法，将进行申诉，但其未能提交相关证据推翻上述已生效判决查明的事实，故张宏的该项主张，一审法院不予采信。隆基家源业委会成立隆基家源业主服务中心为本小区提供物业服务，庭审中隆基家源业委会称并未与业主签订物业服务合同，故张宏主张隆基家源业委会出示物业服务合同的诉讼请求，一审法院不予支持。 隆基家源业主服务中心仍延续前任物业服务公司的收费标准，且隆基家源业委会也提供了收取垃圾清运费的相关依据，故张宏主张隆基家源业委会变相收取费用，但其未能就该项主张举证，故张宏该项主张一审法院不予采信。对于张宏诉求的返还5000元物业费，因未能提供证据予以证明返还依据，一审法院不予支持。 关于张宏主张的公开收费去向的诉讼请求。一审法院认为，关于业主知情权的范围，根据最高人民法院《关于审理建筑物区

本案为业主知情权纠纷。隆基家源业委会按照法定程序成立隆基家源业主服务中心，为本小区提供物业服务，并无不当，且已生效的（2017）鲁0211民初3910号民事判决书也以“决定符合法律规定，且不损害业主的利益”驳回了该案张安华要求“撤销隆基家源业委会成立隆基家源小区业主自治服务中心的决定”的诉讼请求。张宏称业主委员会成立不合法，将进行申诉，但其未能提交相关证据推翻上述已生效判决查明的事实，故张宏的该项主张，一审法院不予采信。隆基家源业委会成立隆基家源业主服务中心为本小区提供物业服务，庭审中隆基家源业委会称并未与业主签订物业服务合同，故张宏主张隆基家源业委会出示物业服务合同的诉讼请求，一审法院不予支

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8310号 上诉人（原审原告）：张宏，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郑小松，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：薛邵玺，主任。 委托诉讼代理人：高明，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理……