买卖合同纠纷 （2021）黔05民终2171号

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”双方当事人对原告公司向被告合作社提供了大棚材料，以及未支付材料款209000元均不持异议，双方争议的是案涉大棚材料的质量问题是否能成为被告合作社不支付下欠货款的正当理由。被告主张双方约定案涉材料应达到的行业标准为“国标”，提交了《工业品购销合同》予以证明，经审查，被告提交的该份合同与原告提交的合同中不一致的地方在于“标准执行”后面“企标”两字被涂写为“国标”，原告公司所持合同该处未被涂改，两份合同中均涂改的地方为对单价及金额的修订，并在修订后的价款总额处加盖了原告公司公章。故不能就此认定双方对合同约定的执行标准进行了更改，被告辩称双方协商一致将标准由“企标”改为“国标”的答辩意见理由不能成立，不予支持。且被告经办人在欠条中备注的“不达标不付款”、“标准：国标1.5和1.2”等内容系其自行书写，被告合作社也未提交证据证明双方就此内容协商达成一致。关于产品质量问题，按被告兴农合作社所述，在大棚于2017年6月被风吹毁后，双方未就产品质量问题或损

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”双方当事人对原告公司向被告合作社提供了大棚材料，以及未支付材料款209000元均不持异议，双方争议的是案涉大棚材料的质量问题是否能成为被告合作社不支付下欠货款的正当理由。被告主张双方约定案涉材料应达到的行业标准为“国标”，提交了《工业品购销合同》予以证明，经审查，被告提交的该份合同与原告提交的合同中不一致的地方在于“标准执行”后面“企标”两字被涂写为“国标”，原告公司所持合同该处未被涂改，两份合同中均涂改的地方为对单价及金额的修订，并在修订后的价款

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2171号上诉人（一审被告、反诉原告）：威宁县麻乍乡兴农种养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市威宁县麻乍镇箐岩村五组，统一社会信用代码：93520526076042450K。法定代表人：邓向广，合作社负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李章贤，该合作社员工。被上诉人（一审原告、反诉被告）：天津市世纪格林农业科技发展有限公司，住所地：天……