申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特508号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人蝶翠轩公司提出的伪造证据问题，此涉及到双方在仲裁中争议的特许经营权使用费的计算基数，被申请人圣欧诺公司对此提供了其门店的营业额统计表，且举证时已确认是其自行从门店收银系统中打印形成，申请人对此情况亦是知晓的，并以此为由对营业额数据的真实性提出了异议，但申请人在仲裁中未能提供有效的反驳证据，仲裁庭最终认定被申请人已尽举证责任，申请人虽提出质疑但未能提供反证，故对被申请人提供的营业额统计表予以了认定。由此可以看出，针对特许经营权使用费的计算及门店营业额统计表的真实性，双方已在仲裁中充分陈述了自己的意见，而仲裁庭对争议证据及事实进行审查认定是其依法行使裁判权的体现，相关案件事实应在仲裁审理过程中通过双方当事人的举证质证以及仲裁庭的认证过程予以固定，申请人在仲裁审理中未尽举证义务，而在法院撤裁程序中欲调取新的证据用以推翻对方在仲裁中举证的效力，并主张对方伪造证据，依据不充分，本院不予支持，同时对申请人提出的调查取证申请不予准许。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人蝶翠轩公司提出的伪造证据问题，此涉及到双方在仲裁中争议的特许经营权使用费的计算基数，被申请人圣欧诺公司对此提供了其门店的营业额统计表，且举证时已确认是其自行从门店收银系统中打印形成，申请人对此情况亦是知晓的，并以此为由对营业额数据的真实性提出了异议，但申请人在仲裁中未能提供有效的反驳证据，仲裁庭最终认定被申请人已尽举证责任，申请人虽提出质疑但未能提供反证，故对被申请人提供的营业额统计表予以了认定。由此可以看出，针对特许经营权使用费的计算及门店营业额统计表的真实性，双方已在仲裁中充分陈述了自

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特508号申请人：上海蝶翠轩餐饮有限公司，住所地上海市长宁区新华路336号。法定代表人：谢妙伟，总经理。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。被申请人：武汉市圣欧诺餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑三期汉江楼1单元2层3号。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。申请人上海蝶翠轩……