民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3949号

合法的借贷关系受法律保护。陈竹持有魏谦署名的《借条》两份，《借条》上载明借款金额、还款日期、还款方式等事项，同时，陈竹还举示了其向魏谦出借上述款项的银行凭证。一审中魏谦对其向陈竹借款的事实亦予以认可，以上证据足以证明陈竹与魏谦之间形成合法的借款合同关系。魏谦向陈竹借款后未按约偿还借款，其行为已属违约。对陈竹要求魏谦偿还借款本金170万元的请求，予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现陈竹要求魏谦向其支付以170万元为基数，从2015年3月21日起至全部本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期还款利息，于法有据，予以支持。关于陈维萍是否应当承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫

合法的借贷关系受法律保护。陈竹持有魏谦署名的《借条》两份，《借条》上载明借款金额、还款日期、还款方式等事项，同时，陈竹还举示了其向魏谦出借上述款项的银行凭证。一审中魏谦对其向陈竹借款的事实亦予以认可，以上证据足以证明陈竹与魏谦之间形成合法的借款合同关系。魏谦向陈竹借款后未按约偿还借款，其行为已属违约。对陈竹要求魏谦偿还借款本金170万元的请求，予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3949号上诉人（原审被告）：陈维萍，女。委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈竹，女。委托代理人：殷洪兵，重庆渝信律师事务所律师。委托代理人：李道彬，重庆渝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏谦，男。上诉人陈维萍因与被上诉人陈竹、魏谦民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字……