借款合同纠纷 （2021）新01民申62号

刘建国作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，但其在出具借条后，未对借条提出异议，故对该抗辩意见，本院不予采信。对涉案借款刘建国主张其只是借款居间人，实际借款人是马忠福、刘存辉、李瑞，但未能举证证明马忠福、刘存辉、李瑞与郑献明之间存在借贷关系。而刘建国认可涉案借款系郑献明通过刘建国借款给马忠福、刘存辉、李瑞，且其已收到了马忠福、刘存辉、李瑞的还款，但并未将还款支付郑献明，而是依据郑献明的女儿郑淇芸的指示转借他人，但未出示证据予以证明。刘建国与郑献明的女儿郑淇芸的通话录音中刘建国称：“．．．实在不行了，最后就把我房子给你顶账吗给你还嘛咋办呢”。“那个钱刚开始是别人用了，．．．战友嘛那块搞工程，用了两个月，就这样然后还回来了，还回来以后呢就这样来回用，最后呢，想的就是能多赚点钱吧．．．最早我战友用还便宜呢，两分三分的．．．最早是320万，第一次50万叫她买房子了，然后去年还了”，郑淇芸：“去年还了一个50万，现在还有230万”。该通话录音的内容与案涉借款情况相符，故刘建国主张其只是借款居间人的意见，本院不予采纳。综上，刘建国的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人

刘建国作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，但其在出具借条后，未对借条提出异议，故对该抗辩意见，本院不予采信。对涉案借款刘建国主张其只是借款居间人，实际借款人是马忠福、刘存辉、李瑞，但未能举证证明马忠福、刘存辉、李瑞与郑献明之间存在借贷关系。而刘建国认可涉案借款系郑献明通过刘建国借款给马忠福、刘存辉、李瑞，且其已收到了马忠福、刘存辉、李瑞的还款，但并未将还款支付郑献明，而是依据郑献明的女儿郑淇芸的指示转借他人，但未出示证据予以证明。刘建国与郑献明的女儿郑淇芸的通话录音中刘建国称：“．．．实在不行了，最后就把我房子给你顶账吗给你还嘛咋办呢”。“那个钱刚开始是别人用了，．．．战友嘛那块

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申62号 再审申请人（原审被告）：刘建国，男，1973年12月23日出生，汉族，天山农村商业银行股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人（原审原告）：郑献明，男，1953年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师……