（2015）哈开商终字第50号

合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周庆权签订的借款合同，被告周庆权辩称不是自己贷款，但收到了借记卡，系为其二哥周庆龙借款，证明被告周庆权对该借款行为具有足够的认知能力和后果的预知，足以证明该借款的真实性，双方签订的借款合同合法有效。原告与被告周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇签订的担保合同，各保证人辩称合同内容空白，是为周庆龙担保借款，担保金额为1万元，因被告周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇未提交证据证明上述主张，不足以证明原告与周庆龙之间恶意串通，骗取保证人提供担保。该担保合同合法有效。因此原告与被告周庆权之间债权、债务关系明确，被告周庆权应当依据合同约定履行还款付息义务。被告周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇应承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：1、被告周庆权于判决生效后15日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金250，000.00元；2、被告周庆权于判决生效后15日内给付欠原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息49，260.07元；

合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周庆权签订的借款合同，被告周庆权辩称不是自己贷款，但收到了借记卡，系为其二哥周庆龙借款，证明被告周庆权对该借款行为具有足够的认知能力和后果的预知，足以证明该借款的真实性，双方签订的借款合同合法有效。原告与被告周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇签订的担保合同，各保证人辩称合同内容空白，是为周庆龙担保借款，担保金额为1万元，因被告周传友、刘松伟、陈旭、孙道勇未提交证据证明上述主张，不足以证明原告与周庆龙之间恶意串通，骗取保证人提供担保。该担保合同合法有效。因此原告与被告周庆权之间债权、债务关系明确，被告周庆权应当依据合同约定履行还款付息义务。被告周传友、刘松伟、陈旭、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈开商终字第50号上诉人（原审被告）周庆权，男，1981年3月29日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司工人，现住址哈尔滨市阿城区。委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。上诉人（原审被告）周传友，男，1979年4月9日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）刘松伟，男，1975年7月29日出生，汉族，工人，现住址……