买卖合同纠纷 (2015)榆中民三终字第00152号

案号
(2015)榆中民三终字第00152号
法院
陕西省榆林市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
陕西省榆林市
裁判日期
2015-06-17

裁判要旨

原告与被告签订的《购沙合同》,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,原、被告双方应全面积极履行。被告未按合同约定履行自己的义务,销售沙量未达到合同约定,应为违约,原告请求认定合同有效的诉讼请求,本院予以支持。因为被告违约,应酌情承担违约金50000元。原告请求继续履行合同的诉讼请求显然不符合实际情况,该请求不予支持。原告请求赔偿850000元损失的诉请,因证据不足,故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释(二)》第二十九条第二款之规定,判决:一、原告杨成与被告崔新2013年4月1日签订的《购沙合同》有效。二、由被告崔新付给原告杨成违约金5万元。限本判决生效后十日内自动履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12300元,由原告承担6000元、被告承担6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后,杨城不服该判决,上诉称:1、合同总价款为320万元,合同违约条款约定

摘要

原告与被告签订的《购沙合同》,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,原、被告双方应全面积极履行。被告未按合同约定履行自己的义务,销售沙量未达到合同约定,应为违约,原告请求认定合同有效的诉讼请求,本院予以支持。因为被告违约,应酌情承担违约金50000元。原告请求继续履行合同的诉讼请求显然不符合实际情况,该请求不予支持。原告请求赔偿850000元损失的诉请,因证据不足,故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释(二)》第二十九条第二款之规定,判决:一、原告杨成与被告崔新2013年4月

正文(节选)

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民三终字第00152号上诉人(原审原告)杨城,男,1946年1月23日出生,汉族,农民,住陕西省靖边县。委托代理人张丁,陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)崔新,男,1971年6月9日出生,汉族,住靖边县。上诉人杨城因买卖合同纠纷一案,不服靖边县人民法院(2014)靖民初字第01531号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,……