买卖合同纠纷 （2017）甘12民终419号

育才学校与吴某虽就印刷书本等物品虽未签订书面合同，但吴某和育才学校之间有供应书本等物品的合同关系，该事实有吴某已经向育才学校供应了印刷的书本，育才学校向吴某出具了物品入库单予以证明。对供应的物品结算价格，有当时育才学校校长签字的报销单予以证实。因此对育才学校主张其与吴某之间无合同关系，对供应的物品应当按市场价格进行结算的上诉请求本院不予支持。育才学校另主张，入库单及报销单上签名的人员按学校管理制度，是无权代表学校处理上述事宜，但该规定只是学校内部管理制度，也无证据证明吴某对学校上述制度是明知的，因此该制度并不能约束合同相对人吴某，育才学校应当向吴某履行合同义务，如育才学校认为其内部工作人员越权履行职务给学校造成损失，可另案向其工作人员主张赔偿。育才学校上诉时，对入库单及报销单上其工作人员签名的真实性提出质疑，但其在诉讼中并未提供证据或申请鉴定，故对育才学校该上诉意见本院不予支持。综上所述，育才学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，

育才学校与吴某虽就印刷书本等物品虽未签订书面合同，但吴某和育才学校之间有供应书本等物品的合同关系，该事实有吴某已经向育才学校供应了印刷的书本，育才学校向吴某出具了物品入库单予以证明。对供应的物品结算价格，有当时育才学校校长签字的报销单予以证实。因此对育才学校主张其与吴某之间无合同关系，对供应的物品应当按市场价格进行结算的上诉请求本院不予支持。育才学校另主张，入库单及报销单上签名的人员按学校管理制度，是无权代表学校处理上述事宜，但该规定只是学校内部管理制度，也无证据证明吴某对学校上述制度是明知的，因此该制度并不能约束合同相对人吴某，育才学校应当向吴某履行合同义务，如育才学校认为其内部工作人员越权

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终419号上诉人(原审被告)：绵阳中学陇南育才学校，住所地：陇南市武都区吉石坝城市新区。法定代表人：徐某，任该校办学股东职务。委托代理人：董某、杜某，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴某、女、汉某、37岁，高中文化，系成县腾达彩色印刷厂实际经营权人，常住陇南市成县城关镇东大街商会*楼。上诉人绵阳中学陇南育才学校（以下简称育……