买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第2167号

本案系买卖合同纠纷，三友顺达公司向世超公司供货后，世超公司应按合同约定履行付款义务。双方均确认世超公司尚欠三友顺达公司货款余额为143323.1元，三友顺达公司应予支付。三友顺达公司主张该欠款金额自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。上诉人世超公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1095号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1095号民事判决第一项为：上诉人深圳市世超电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人东莞市三友顺达电子有限公司货款人民币143323.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回被上诉人东莞市三友顺达电子有限公司的其它诉讼请求。如果未按本

本案系买卖合同纠纷，三友顺达公司向世超公司供货后，世超公司应按合同约定履行付款义务。双方均确认世超公司尚欠三友顺达公司货款余额为143323.1元，三友顺达公司应予支付。三友顺达公司主张该欠款金额自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。上诉人世超公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2167号上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区***栋。组织机构代码：74886573-3。法定代表人：谢军，总经理。委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市三友顺达……