（2016）粤13行初82号

本院对原告严海明请求判令撤销惠州市惠城区人民政府作出的（2014）惠城府征补决字第20号《补偿决定书》，于2016年1月29日作出(2016)粤13行初10号行政裁定，以原告的起诉超过法定期限为由，对原告的起诉不予立案。广东省高级人民法院裁定撤销本院作出的(2016)粤13行初10号行政裁定，并由本院立案受理。本院于2016年7月12日依法受理了本案。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。”本案中原告针对被告作出的涉案《补偿决定书》提起诉讼，请求人民法院撤销该《补偿决定书》，但根据本案查明事实，涉案《补偿决定书》已由惠城区人民法院于2015年1月30日作出《行政裁定书》，以涉案《补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确为由准予强制执行，即原告诉讼请求撤销的涉案《补偿决定书》已经被生效裁判的效力所羁束，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，原告的起诉理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如

本院对原告严海明请求判令撤销惠州市惠城区人民政府作出的（2014）惠城府征补决字第20号《补偿决定书》，于2016年1月29日作出(2016)粤13行初10号行政裁定，以原告的起诉超过法定期限为由，对原告的起诉不予立案。广东省高级人民法院裁定撤销本院作出的(2016)粤13行初10号行政裁定，并由本院立案受理。本院于2016年7月12日依法受理了本案。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。”本案中原告针对被告作出的涉案《补偿决定书》提起诉讼，请求人民法院撤销该

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行初82号原告严海明。委托代理人严伟娟。被告惠州市惠城区人民政府。法定代表人林利育，区长。委托代理人冯计明，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人陈靖蕻，系惠州市惠城区国有土地上房屋与补偿办公室副主任。原告严海明诉被告惠州市惠城区人民政府房屋征收及行政赔偿一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告严海明及……