（2016）豫05刑终519号

原判认定上诉人（原审被告人）王建会构成诈骗罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王建会提出及其辩护人所持“原判认定王建会构成诈骗罪系认定事实错误”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某1陈述、证人裘某证言均可证实，王建会对王某1虚构其在北京有关系，能将因涉嫌犯罪被抓获的王某1的亲戚高某1放出来的事实，以跑关系需要活动资金为由向王某1索要钱款，王某1系基于王建会虚构的上述事实，建立在对王建会信任的基础上，而将100万元交付与王建会。在高某1于2011年10月24日被依法判决后，王某1得知王建会未办成事情而多次向王建会追讨该100万元，王建会以找不到收礼人无法退款为由推诿拖延拒绝退还，并更换联系方式对王某1避而不见。王建会的供述亦可印证上述事实，且证实其收取100万元后，除将部分钱款用于给其自称认识的所谓“高官”，其余钱款则用于他处。综合以上证据足以证实王建会主观上具有非法占有的目的和诈骗的故意，原判认定王建会构成诈骗罪符合法律规定。关于辩护人于继春所持“原判认定王建会向王某1退款时间和数额错误，认定犯罪行为地在安阳县证据不足”的辩护意见，经

原判认定上诉人（原审被告人）王建会构成诈骗罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王建会提出及其辩护人所持“原判认定王建会构成诈骗罪系认定事实错误”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某1陈述、证人裘某证言均可证实，王建会对王某1虚构其在北京有关系，能将因涉嫌犯罪被抓获的王某1的亲戚高某1放出来的事实，以跑关系需要活动资金为由向王某1索要钱款，王某1系基于王建会虚构的上述事实，建立在对王建会信任的基础上，而将100万元交付与王建会。在高某1于2011年10月24日被依法判决后，王某1得知王建会未办成事情而多次向王建会追讨该100万元，王建会以找不到

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终519号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建会，男，1970年12月11日出生，满族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2015年7月30日被兴隆县挂兰峪镇派出所抓获，同年7月31日至8月6日被临时羁押于兴隆县看守所，2015年8月6日被安阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人马爱民，河南万昆律师……