（2013）深中法商终字第285号

中塑公司向索菱公司供应塑胶料，索菱公司支付货款，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。本案中，中塑公司、索菱公司对2012年4月至6月期间货款金额436460元无异议，原审法院对于双方确认的金额予以采信。关于中塑公司请求的滞纳金部分，虽然在中塑公司提交的送货单上有滞纳金的条款，但由于送货单盖的是索菱公司收货监管章，其所确认的为索菱公司收货的情况，在双方确认的采购订单中并未对滞纳金部分作出明确约定，在中塑公司提交的请款对账单中亦未对滞纳金部分予以明确，故原审法院对中塑公司请求按每日1‰的标准计算违约金的请求不予支持，但因双方已明确约定结算方式为月结30天，索菱公司未依约付款构成违约，依法应承担向中塑公司支付所欠货款及相应利息的违约责任。关于索菱公司的反诉请求，索菱公司主张中塑公司的产品存在质量问题解除合同并要求中塑公司承担赔偿责任，索菱公司向原审法院提交返工工时统计表、联络函、现场会议纪要等证据主张因中塑公司产品质量问题造成的损失，因上述证据均为索菱公司自行制作，无中塑公司盖章确认，中塑公司对上述证据不予认可，原审法院对上述证据的真实性亦不予认可。索菱公司向原审法院申请质量鉴定，但双方当庭

中塑公司向索菱公司供应塑胶料，索菱公司支付货款，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。本案中，中塑公司、索菱公司对2012年4月至6月期间货款金额436460元无异议，原审法院对于双方确认的金额予以采信。关于中塑公司请求的滞纳金部分，虽然在中塑公司提交的送货单上有滞纳金的条款，但由于送货单盖的是索菱公司收货监管章，其所确认的为索菱公司收货的情况，在双方确认的采购订单中并未对滞纳金部分作出明确约定，在中塑公司提交的请款对账单中亦未对滞纳金部分予以明确，故原审法院对中塑公司请求按每日1‰的标准计算违约金的请求不予支持，但因双方已明确约定结算方式为月结30天，索菱公司未依约付款构成违约，依法应承担向中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第285号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市索菱实业股份有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道茜坑社区冠彰厂房第***栋。组织机构代码：27939160-X。法定代表人：肖行亦，董事长。委托代理人：尹颖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中塑新材料有限公司。住所地：深圳市宝安区宝民一路13区宝……