买卖合同纠纷 （2019）桂0902民初2467号
裁判要旨
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。 原告主张被告拖欠货款26000元，有原告提供的，两被告签字的供货单及庭审调查，予以证实，该主张成立，本院依法予以支持；原告还要求两被告以26000元为基数，自2019年5月10日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算利息（实为资金占用费），两被告未答辩；本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 的规定，本案双方交易时属于赊销货物，且未约定付款期限，本案资金占用费的计算，应从原告主张之日起计算，即从2019年5月15日起计算资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余康泽、余惠泽支付货款26000元给原告罗进森； 二、被告余康泽、余惠泽支付资金占用费给原告罗进森（资金
摘要
罗进森与余康泽、余惠泽买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2467号 原告：罗进森，男，汉族，1971年6月21日出生，住玉林市玉州区。 被告：余康泽，男，汉族，1983年11月20日出生，住玉林市陆川县。 被告：余惠泽，男，汉族，1986年7月14日出生，住玉林市陆川县。 原告罗进森与被告余康泽、余惠泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后,依法适用……