（2015）浙绍行终字第127号

首先，宅基地负载的是农村以“户”为单位的所有家庭成员的居住保障价值，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，也明确了宅基地使用权以“户”为单位的申请原则。根据该原则，“户”内家庭成员平等享有对于宅基地的占有、使用等权益，依法应予保护。本案中，诸集建（93）字第18-1294号集体土地使用证上土地使用者一栏虽只记载有王仕超，但编号为18-1294的土地登记审批表中已明确记载家庭人口为三人，即包括上诉人王玉敏、王明楠在内，被上诉人诸暨市人民政府1999年2月1日注销该土地登记时，王仕超户的家庭人员并未发生变动，故被诉注销登记的行为显然与上诉人具有利害关系。其后离婚协议中列明的财产范围、两上诉人户口性质等无法成为一审法院程序上裁定驳回起诉的理由。其次，虽根据一审查明，2014年9月26日，王仕超曾向诸暨市人民法院起诉，要求撤销被诉土地注销登记，后自愿撤回起诉，但无证据证明本案上诉人王玉敏、王明楠知道该起诉及撤诉行为，也无证据证明该起诉及撤诉行为体现了本案两上诉人的真实意思。故本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题

首先，宅基地负载的是农村以“户”为单位的所有家庭成员的居住保障价值，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，也明确了宅基地使用权以“户”为单位的申请原则。根据该原则，“户”内家庭成员平等享有对于宅基地的占有、使用等权益，依法应予保护。本案中，诸集建（93）字第18-1294号集体土地使用证上土地使用者一栏虽只记载有王仕超，但编号为18-1294的土地登记审批表中已明确记载家庭人口为三人，即包括上诉人王玉敏、王明楠在内，被上诉人诸暨市人民政府1999年2月1日注销该土地登记时，王仕超户的家庭人员并未发生变动，故被诉注销登记的行为显然与上诉人具有利

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行终字第127号上诉人（原审原告）王玉敏。上诉人（原审原告）王明楠。两上诉人共同委托代理人韩金明。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。法定代表人徐良平。委托代理人石仲广。被上诉人（原审第三人）王仕超。被上诉人（原审第三人）王海峰。上诉人王玉敏、王明楠因土地行政登记一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字……