民间借贷纠纷 （2016）豫17民终3606号

被告李春梅、赵阳向原告孙长江借款双方签订借贷协议且在履行协议过程中被告给原告出具借条、欠条，双方形成民间借贷法律关系。原告孙长江要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，予以支持。被告赵耀军虽然未参与借款，但与李春梅、赵阳分别是夫妻、父子关系，应对该债务承担连带责任。被告李春梅、赵阳辩称，2012年1月19日通过赵军凯账户打给原告的48万元用于归还原告所述130万元中的借款，2013年3月10日被告转给原告的20万元和次日转给原告的50万元用于归还原告所述80万元中的借款与被告当庭的陈述、被告发给原告的信息及被告给原告出具的欠原告38.4万元利息的欠条相矛盾，故不予支持。被告赵耀军辩称，在整个借贷过程中，其不知情，而且所有借款均没有用到家庭，其不应当承担还款责任，但被告赵耀军未提供证据证明债权人与债务人约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，对其辩称亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

被告李春梅、赵阳向原告孙长江借款双方签订借贷协议且在履行协议过程中被告给原告出具借条、欠条，双方形成民间借贷法律关系。原告孙长江要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，予以支持。被告赵耀军虽然未参与借款，但与李春梅、赵阳分别是夫妻、父子关系，应对该债务承担连带责任。被告李春梅、赵阳辩称，2012年1月19日通过赵军凯账户打给原告的48万元用于归还原告所述130万元中的借款，2013年3月10日被告转给原告的20万元和次日转给原告的50万元用于归还原告所述80万元中的借款与被告当庭的陈述、被告发给原告的信息及被告给原告出具的欠原告38.4万元利息的欠条相矛盾，故不予支持。被告赵耀军辩称，在整个

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3606号上诉人（原审被告）：李春梅，女，1969年6月23日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：赵阳，男，1989年2月7日出生，汉族，住址同上。系李春梅之子。上诉人（原审被告）：赵耀军，男，1970年1月15日出生，汉族，住西平县。系李春梅丈夫。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长江，……