离婚后财产纠纷 （2016）粤03民终19574号

本案系离婚后财产纠纷，在双方的离婚诉讼已对房屋及补偿款进行了处理，原告另行提起的离婚损害赔偿诉讼也已得到支持的情况下，其在本案中针对房屋补偿款问题再次要求赔偿，显然属于重复主张，法院依法不予支持。双方的离婚诉讼中，法院对于原告主张被告转移夫妻共同财产的问题因证据不足而未予支持，在离婚诉讼的判决发生法律效力后，原告并未提供新的证据加以证实，其相关诉讼请求，依法应予驳回。在原告主张的被告转移夫妻共同财产本身并不成立的情况下，其当庭增加的利息请求，依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告朱某1的全部诉讼请求。案件受理费6050元（原告已预交），由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。对于上诉人二审新提出的超出一审诉讼请求范围的诉请，二审不予处理。对于房产分割的补偿款问题，在双方的离婚诉讼中已作出处理，且判决已发生法律效力，上诉人的该项诉请属重复起诉，本案不予处理。对于上诉人主张被上诉人转移、隐藏、侵占共同财产60万元（包括工资50万元和建行、中信银行的投资分红137230.93元）的问题，因上诉人提供的证据

本案系离婚后财产纠纷，在双方的离婚诉讼已对房屋及补偿款进行了处理，原告另行提起的离婚损害赔偿诉讼也已得到支持的情况下，其在本案中针对房屋补偿款问题再次要求赔偿，显然属于重复主张，法院依法不予支持。双方的离婚诉讼中，法院对于原告主张被告转移夫妻共同财产的问题因证据不足而未予支持，在离婚诉讼的判决发生法律效力后，原告并未提供新的证据加以证实，其相关诉讼请求，依法应予驳回。在原告主张的被告转移夫妻共同财产本身并不成立的情况下，其当庭增加的利息请求，依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告朱某1的全部诉讼请求。案件受理费6050元（原告已预交），由原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19574号上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭汉金，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱某，女，1948年9月15日出生，汉族，住所地深圳市福田区，系原告母亲。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1975年9月28日出生，汉族。身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：……