民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第03274号

本案的争议焦点为：谁应承担偿还陈果借款及利息的民事责任以及借款金额认定。对于该争议焦点，一审法院作如下评述：张大清向陈果出具借据时系六项目部的负责人，借据加盖六项目部印章，陈果支付的款项实际汇入金凤建筑公司开立的六项目部账户，张大清出具借据的行为，应视为代表六项目部作出的职务行为，而六项目部无独立法人资格，其民事责任应由金凤建筑公司承担。金凤建筑公司辩称借款是张大清的个人行为，金凤建筑公司并不知情，且借款未用于公司经营，但未提供证据证明，故对金凤建筑公司的该项抗辩理由一审法院不予支持。因此，应由金凤建筑公司承担偿还陈果借款及利息的民事责任。关于借款金额的认定。审理中陈果已对原诉称的借款组成作出了合理的解释，即包含转账支付的347200元、现金支付的4000元及分段计算至2013年10月24日止的利息148800元，且陈果与张大清之间有将前期利息计入本金计算复利并再行出借款项的交易习惯。张大清辩称未收到陈果交付的现金4000元，但没有举示证据予以证明，一审法院对其辩称意见不予采信。故根据陈果的陈述及张大清出具的借据，应认定本案的实际借款金额为351200元。金凤建筑公司未能依约按时偿还借

本案的争议焦点为：谁应承担偿还陈果借款及利息的民事责任以及借款金额认定。对于该争议焦点，一审法院作如下评述：张大清向陈果出具借据时系六项目部的负责人，借据加盖六项目部印章，陈果支付的款项实际汇入金凤建筑公司开立的六项目部账户，张大清出具借据的行为，应视为代表六项目部作出的职务行为，而六项目部无独立法人资格，其民事责任应由金凤建筑公司承担。金凤建筑公司辩称借款是张大清的个人行为，金凤建筑公司并不知情，且借款未用于公司经营，但未提供证据证明，故对金凤建筑公司的该项抗辩理由一审法院不予支持。因此，应由金凤建筑公司承担偿还陈果借款及利息的民事责任。关于借款金额的认定。审理中陈果已对原诉称的借款组成作出

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03274号上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。法定代表人：张建，该公司董事长。委托代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈果，女。被上诉人（原审被告）：张大清，男。委托代理人：王……