机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终13811号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人天安保险公司对上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于一审中出具的关于李连庆构成九级伤残的鉴定意见有异议，认为李连庆不存在肋骨畸形愈合，尚不构成九级伤残。对此，本院认为，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所经一审法院委托对李连庆的伤残等级以及三期期限进行鉴定，该司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其根据李连庆的病史资料以及相关摄片等材料，按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见。而且对于天安保险公司对鉴定意见的异议，一审法院经向上海市高级人民法院法医室征询，鉴定意见中仅有“右侧第11肋骨畸形愈合”一处可能存有争议，且并不影响肋骨骨折致九级伤残的认定。何况，天安保险公司在本案中没有提供证据证明上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法等情形，因此，该司法鉴定所关于李连庆构成九级伤残的鉴定意见应当被采纳。天安保险公司认为李连庆不构成九级伤残并申请重新鉴定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人天安保险公司对上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于一审中出具的关于李连庆构成九级伤残的鉴定意见有异议，认为李连庆不存在肋骨畸形愈合，尚不构成九级伤残。对此，本院认为，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所经一审法院委托对李连庆的伤残等级以及三期期限进行鉴定，该司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其根据李连庆的病史资料以及相关摄片等材料，按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见。而且对于天安保险公司对鉴定意

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13811号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层10B-13、15-18单元。负责人：赖士乐，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连庆，男，1958年6月2日出生，……