组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫 （2016）桂01刑终190号

上诉人（原审被告人）邓秀英租赁场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。对于邓秀英提出其不了解陆某1等失足妇女工作性质的上诉意见，经查，邓秀英容留他人卖淫的事实有陆某1、赖某等失足妇女的证言，有现场扣押的避孕套、嫖资等物证印证，还有其原在公安机关的供述佐证，足以认定，故对其在二审期间推翻原有供述的辩解，本院不予采纳。对于邓秀英的辩护人提出本案一审法院以容留多人多次卖淫认定邓秀英情节严重错误的辩护意见，经查，现行法律中单纯以多人多次认定容留卖淫犯罪情节严重尚无法律依据，故一审法院据此认定依据并不充分，以此为由所做判决确属不当，对此辩护意见予以采纳。对于辩护人还提出邓秀英因生活所迫实施犯罪，是初犯、偶犯的辩护意见，经查，为生活所迫不能成为犯罪的理由；且从容留卖淫犯罪行为连贯性看，邓秀英亦非初犯、偶犯，故本院对此辩护意见不予采纳。对于邓秀英的认罪态度，其原在公安、检察机关以及一审法院认罪态度都属较好，然而在二审阶段未能继续，反而避重就轻，推翻自己原有大部分有罪供述，对此在量刑时应予考量。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯适用法律

上诉人（原审被告人）邓秀英租赁场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。对于邓秀英提出其不了解陆某1等失足妇女工作性质的上诉意见，经查，邓秀英容留他人卖淫的事实有陆某1、赖某等失足妇女的证言，有现场扣押的避孕套、嫖资等物证印证，还有其原在公安机关的供述佐证，足以认定，故对其在二审期间推翻原有供述的辩解，本院不予采纳。对于邓秀英的辩护人提出本案一审法院以容留多人多次卖淫认定邓秀英情节严重错误的辩护意见，经查，现行法律中单纯以多人多次认定容留卖淫犯罪情节严重尚无法律依据，故一审法院据此认定依据并不充分，以此为由所做判决确属不当，对此辩护意见予以

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂01刑终190号 原公诉机关：广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：邓秀英，女，1967年2月20日出生，壮族，半文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月30日被抓获，同日被南宁市，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人：卢城帅，广西昭盛律师事……