离婚纠纷 （2015）一中民终字第03647号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。婚姻男女的结合与维系应以双方感情为基础。姚×与胡×虽系自由恋爱、自主结婚，但夫妻双方在婚后共同生活中常因生活琐事产生纠葛，未能正常沟通交流、妥善解决，且彼此生活习惯的差异、子女教育理念的不同，以致双方矛盾加深，长期处于分居状态。姚×多次要求离婚，胡×虽然表示不同意离婚，但双方实际并未对改善婚姻关系做出各自应有的努力，夫妻感情并未得以融合好转，而是持续出现恶化，夫妻感情彻底破裂。现姚×坚持离婚，本院认为继续维持目前的婚姻状态对双方皆无益处，故对一审法院准许双方离婚，本院予以认可。胡×上诉主张夫妻双方有较好的感情基础，彼此仍存在感情，虽有婚姻生活中的摩擦，但尚不至达到离婚程度；而胡×未能提供相应事实证据加以证明，且其所述双方关系亦与现实生活不符，本院亦调解无果，对其主张无法支持。姚×自愿放弃子女抚养权，其主张给付的子女抚育费数额足以保障子女的正常生活和教育费用；夫妻财产分割中，姚×表示其名下全部财产及胡×名下财产均归胡×所有，购房贷款自行负担，已充分保障了胡×及双方之子的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。婚姻男女的结合与维系应以双方感情为基础。姚×与胡×虽系自由恋爱、自主结婚，但夫妻双方在婚后共同生活中常因生活琐事产生纠葛，未能正常沟通交流、妥善解决，且彼此生活习惯的差异、子女教育理念的不同，以致双方矛盾加深，长期处于分居状态。姚×多次要求离婚，胡×虽然表示不同意离婚，但双方实际并未对改善婚姻关系做出各自应有的努力，夫妻感情并未得以融合好转，而是持续出现恶化，夫妻感情彻底破裂。现姚×坚持离婚，本院认为继续维持目前的婚姻状态对双方皆无益处，故对一审法院准许双方离婚，本院予以认可

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03647号上诉人（原审被告）胡×，女，1971年6月24日出生。委托代理人杨明宇，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚×，男，1970年11月12日出生。委托代理人席向阳，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人胡×因与被上诉人姚×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18438号民事判决，向本院提起上诉。……