侵权责任纠纷 （2016）青01民终1552号

火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施，根据西宁市湟中县公安消防大队做出的宁湟公消火认简字（2014）第0035号《火灾事故简易调查认定书》，该火灾事故起火原因为生活用火不慎导致，但不排除电器线路原因，由此可见，西宁市湟中县公安消防大队没有对起火原因作出明确结论。四川火灾物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，虽鉴定意见为“送检物证中的铝导线残留物证1＃样品所在的导线在火灾前发生了短路”，但该《司法鉴定意见书》不能证明造成短路乃至该火灾的责任方，且根据谈有寿提供的《7.5谈有寿住宅火灾事故平面图》，起火点在屋内，无法证明是进户线路发生短路而引发火灾。谈有寿提供的证据不能证明其主张的事实，对其的诉求不予支持。遂判决,驳回谈有寿的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告谈有寿负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据《公安部关于修改的决定》的规定,火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施。谈有寿家中发生火灾后，西宁市湟中县公安消防大队赴现场扑救，并作出宁湟公消火认简字（2014）第0035号《火

火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施，根据西宁市湟中县公安消防大队做出的宁湟公消火认简字（2014）第0035号《火灾事故简易调查认定书》，该火灾事故起火原因为生活用火不慎导致，但不排除电器线路原因，由此可见，西宁市湟中县公安消防大队没有对起火原因作出明确结论。四川火灾物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，虽鉴定意见为“送检物证中的铝导线残留物证1＃样品所在的导线在火灾前发生了短路”，但该《司法鉴定意见书》不能证明造成短路乃至该火灾的责任方，且根据谈有寿提供的《7.5谈有寿住宅火灾事故平面图》，起火点在屋内，无法证明是进户线路发生短路而引发火灾。谈有寿提供

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)青01民终1552号上诉人(原审原告)：谈有寿，男，汉族，1953年8月8日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中县委托诉讼代理人：杨晖，方圆第四法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：青海三新农电有限责任司,统一社会信用代码916331006985079969(1-1)，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园法定代表人：范新科，该公司总经……