民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终1599号

本案日照春燕空调设备有限公司、徐振源与王守坤等人于2020年1月10日签订的《三方协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。徐振源虽辩称《三方协议书》系受胁迫签订且工资不能转让，但其既未提交证据予以证明，亦未提起撤销之诉，一审法院对其辩称意见不予采纳。徐振源在签署《三方协议书》后，仅支付王守坤10000元，余款至今未付，其行为构成违约，应当继续支付剩余款项并承担违约责任。本案王守坤要求徐振源支付款项70668.35元及逾期损失，于法有据，一审法院予以支持，但逾期损失应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，一审判决：一、徐振源于判决生效之日起三日内支付王守坤70668.35元及逾期利息损失，逾期利息损失以70668.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至款项付清之日止；二、驳回王守坤的其他诉讼请求。一审案件受理费1566元，减半收取783元，由徐振源负担。二审

本案日照春燕空调设备有限公司、徐振源与王守坤等人于2020年1月10日签订的《三方协议书》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。徐振源虽辩称《三方协议书》系受胁迫签订且工资不能转让，但其既未提交证据予以证明，亦未提起撤销之诉，一审法院对其辩称意见不予采纳。徐振源在签署《三方协议书》后，仅支付王守坤10000元，余款至今未付，其行为构成违约，应当继续支付剩余款项并承担违约责任。本案王守坤要求徐振源支付款项70668.35元及逾期损失，于法有据，一审法院予以支持，但逾期损失应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分一

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1599号上诉人（原审被告）：徐振源，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守坤，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所律师。上诉人徐振源因与被上诉人王守坤民间借贷纠纷一案，不……