建设工程施工合同纠纷 (2017)湘11民终1669号
裁判要旨
本案属建设工程合同纠纷。在本案中,原、被告双方就道县四叶草儿童主题乐园的木工吊顶工程达成了“施工协议”,该“施工协议”是双方真实意义的表达,且不违反国家的法律和法规,也不违法社会公共利益,故原、被告双方签订的“施工协议”合法有效。原、被告双方在本案中争执的焦点是原告方的施工人员晚上加班做工是否应给付加班费用。在本案中,原、被告双方在“施工协议”中只对原告方的施工人员每人每天的报酬不低于300元进行了约定,被告也是按每人每天300元的工钱支付给了原告方,双方并未对原告方的施工人员在晚上加班做工是属于一天之内还是一天之外另行计报酬予以约定。在庭审中,被告对原告方的施工人员在晚上加班做工的事也予以认可(双方在手机微信中也可证实),只是对晚上加班做工是否给付或给付多少报酬双方没有明确的约定,对此,原、被告双方均应承担本案纠纷的责任,即应对原告方的施工人员的晚上加班的工程款13,100元由原、被告双方各自承担50%责任(应为6,550元)。关于原告诉请被告支付1,000元做工期间的生活伙食费,因双方在“施工协议”中未约定,原告也未提供证据证实,故法院对该诉请不予支持,应予驳回。依照《中华人民共和
摘要
本案属建设工程合同纠纷。在本案中,原、被告双方就道县四叶草儿童主题乐园的木工吊顶工程达成了“施工协议”,该“施工协议”是双方真实意义的表达,且不违反国家的法律和法规,也不违法社会公共利益,故原、被告双方签订的“施工协议”合法有效。原、被告双方在本案中争执的焦点是原告方的施工人员晚上加班做工是否应给付加班费用。在本案中,原、被告双方在“施工协议”中只对原告方的施工人员每人每天的报酬不低于300元进行了约定,被告也是按每人每天300元的工钱支付给了原告方,双方并未对原告方的施工人员在晚上加班做工是属于一天之内还是一天之外另行计报酬予以约定。在庭审中,被告对原告方的施工人员在晚上加班做工的事也予以认
正文(节选)
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘11民终1669号上诉人(原审原告):邵世军,男,1970年4月5日出生,汉族,湖南省道县人。上诉人(原审被告):蒋齐印,男,1972年7月19日出生,汉族,湖南省道县人。委托诉讼代理人:酉湘琪,湖南舜源泽律师事务所律师(特别授权)。上诉人邵世军因与上诉人蒋齐印建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省道县人民法院(2017)湘1124民初720号……