（2014）萍民一终字第245号

承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。林焕国自带工具为和祥公司及他人从事钻孔等业务，每次根据钻孔数量及大小收取费用，双方法律地位平等，不存在管理与被管理的关系。林焕国系利用自己的工具、技术和劳动，按照和祥公司的要求完成工作，自由支配劳动时间，交付工作成果，和祥公司支付报酬，双方符合承揽关系的法律特征。对于林焕国主张的和祥公司项目经理在其劳动过程中的指示、打伞及送其到医院治疗的行为，并未超出双方承揽关系的范畴，亦不能证实双方系雇佣关系。彭蔚林与和祥公司签订了部分承包的装修合同，其与林焕国不存在雇佣关系。综上，林焕国要求两被告承担赔偿责任的诉请不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回林焕国的诉讼请求。案件受理费1157元，由林焕国负担。一审判决宣判后，上诉人林焕国不服，向本院提出上诉称：请求依法撤销原审判决，由被上诉人赔偿上诉人各项费用损失共计100702.22元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：上诉人林焕国是因和祥公司项目经理袁中福临时打电话通知要其上班，

承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。林焕国自带工具为和祥公司及他人从事钻孔等业务，每次根据钻孔数量及大小收取费用，双方法律地位平等，不存在管理与被管理的关系。林焕国系利用自己的工具、技术和劳动，按照和祥公司的要求完成工作，自由支配劳动时间，交付工作成果，和祥公司支付报酬，双方符合承揽关系的法律特征。对于林焕国主张的和祥公司项目经理在其劳动过程中的指示、打伞及送其到医院治疗的行为，并未超出双方承揽关系的范畴，亦不能证实双方系雇佣关系。彭蔚林与和祥公司签订了部分承包的装修合同，其与林焕国不存在雇佣关系。综上，林焕国要求两被告承担赔偿责任的诉请不能成立，不

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第245号上诉人（原审原告）林焕国，男，汉族。委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）萍乡市和祥装饰设计工程有限公司。法定代表人张亮，该公司总经理。委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭蔚林，女，汉族。上诉人林焕国因与被上诉人萍乡市和祥装饰设计工程有限公司（以下简称……