(2016)苏01行终724号

案号
(2016)苏01行终724号
法院
江苏省南京市中级人民法院
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-10-28

裁判要旨

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此,并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围,只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时,才属于行政诉讼受案范围。因此,原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形,不属于人民法院审理行政案件的受案范围。庙诗平认为自己对晓庄村29-1号房屋的权利受到侵害的,应当通过其他途径寻求救济。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定,裁定驳回庙诗平的起诉。上诉人庙诗平上诉称,原审裁定适用法律错误。公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,提起行政

摘要

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此,并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围,只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时,才属于行政诉讼受案范围。因此,原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形,不属于人民法院审理行

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终724号上诉人(原审原告)庙诗平,男,1969年12月9日生,汉族,户籍所在地安徽省巢湖市含山县,现住南京市栖霞区。委托代理人廖维坚,江苏江北律师事务所律师。委托代理人杜慧敏,江苏江北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京市栖霞区房屋征收管理办公室,住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号。法定代表人龚立才,南京市栖霞区房屋征收管……