（2014）张民终字第598号

原、被告作为同一个集体经济组织的成员在其承包经营的土地范围内，根据自身需要，有权进行互换。被告根据自身为其父亲建坟的需要，自愿从2004年春季起将其承包经营的1.07亩土地，与原告承包经营的土地一片互换，已形成多年的事实，且多年没有争议，应认为是双方真实意思的表示，根据民间习俗，符合客观事实，村委会作为发包人，对此事亦予以认可。故此，原、被告各自承包的土地的互换事实成立。被告主张的其承包经营的土地系交由原告耕种，并未互换的事实，不符合客观事实，且证据不足，其主张不予采信。原告作为现争议的1.07亩土地的实际经营者，享有该土地的承包经营权及征用土地补偿款。原告主张的因此引起的误工费、交通费等损失要求被告赔偿，不属本案调整范围，其主张不予支持。遂判决，一、原告马苏享有瓦沟台村委会大东梁1.07亩耕地的承包经营权及征用土地补偿款。二、驳回原告马苏的其他诉讼请求。宣判后，原审被告魏志英、魏志云不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审判决认定被上诉人与上诉人互换土地无任何事实和法律依据。首先，原审庭审时，被上诉人没有提供任何的证据证明其与上诉人之间存在土地互换的事实。2004年上诉人父亲魏华

原、被告作为同一个集体经济组织的成员在其承包经营的土地范围内，根据自身需要，有权进行互换。被告根据自身为其父亲建坟的需要，自愿从2004年春季起将其承包经营的1.07亩土地，与原告承包经营的土地一片互换，已形成多年的事实，且多年没有争议，应认为是双方真实意思的表示，根据民间习俗，符合客观事实，村委会作为发包人，对此事亦予以认可。故此，原、被告各自承包的土地的互换事实成立。被告主张的其承包经营的土地系交由原告耕种，并未互换的事实，不符合客观事实，且证据不足，其主张不予采信。原告作为现争议的1.07亩土地的实际经营者，享有该土地的承包经营权及征用土地补偿款。原告主张的因此引起的误工费、交通费等损失

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第598号上诉人（原审被告）魏志英。上诉人（原审被告）魏志云。二上诉人委托代理人刘燕梅。二上诉人委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马苏。委托代理人景爱芳。上诉人魏志英、魏志云与被上诉人马苏因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……