（2015）大行终字第107号

从普兰店市人民政府提供的证据看，被诉房屋登记行为系根据马丽艳和蔡学富签订的且经普兰店市公证处公证的《房地产买卖契约》等申请材料而作出。业已生效的本院（2013）大民三终字第844号民事判决已将该《房地产买卖契约》予以撤销。故被诉房屋登记行为因马丽艳提供的申请材料虚假而缺乏事实根据。因此，一审法院判决撤销被诉房屋登记行为正确，本院应予维持。马丽艳的上诉请求和理由，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马丽艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　隋广洲审　判　员　　苍　琦代理审判员　　李　健二〇一五年三月二十三日书　记　员　　刘婉余

从普兰店市人民政府提供的证据看，被诉房屋登记行为系根据马丽艳和蔡学富签订的且经普兰店市公证处公证的《房地产买卖契约》等申请材料而作出。业已生效的本院（2013）大民三终字第844号民事判决已将该《房地产买卖契约》予以撤销。故被诉房屋登记行为因马丽艳提供的申请材料虚假而缺乏事实根据。因此，一审法院判决撤销被诉房屋登记行为正确，本院应予维持。马丽艳的上诉请求和理由，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马丽艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　隋广洲审　判　员　

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第107号上诉人（一审第三人）：马丽艳。委托代理人：姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曲晓虹。委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。一审被告：普兰店市人民政府，住所地普兰店市丰荣办事处府前路12号。法定代表人：张乙明，市长。委托代理人：王旭，该政府法制办公室工……