（2014）郑民四终字第1174号

李福全所举《借条》载明陈胜、李崇峰借到李福全现金196万元。结合双方的陈述，能够认定196万元系股权转让款且股权已转让。李福全有权主张陈胜、李崇峰按期还款，故李福全要求陈胜、李崇峰还款的诉讼请求，本院予以支持。李福全所主张的利息，并无不当，予以支持。股东转让股权只能是向股东或股东以外的人，陈胜、李崇峰辩称股权转让给本公司，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告陈胜、李崇峰支付原告李福全196万元和自2012年4月20日起至2013年12月19日止按月息1.2%计算的利息，于判决生效后10日内付清。案件受理费26243元，减半收取13121.5元，由二被告负担。陈胜、李崇峰不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审认定事实不清，适用法律错误。借款合同的生效自贷款人提供借款时生效。李福全在庭审中承认借款没有交付，没有实际交付借贷关系不成立。原审在事实认定不清的情况下适用《民法通则》的相关条款是错误的。（二）李福全与陈胜、李崇峰之间不是民间借贷关系，实际上是公司回购李福全的股权转让款，应由公司方面解决。（三

李福全所举《借条》载明陈胜、李崇峰借到李福全现金196万元。结合双方的陈述，能够认定196万元系股权转让款且股权已转让。李福全有权主张陈胜、李崇峰按期还款，故李福全要求陈胜、李崇峰还款的诉讼请求，本院予以支持。李福全所主张的利息，并无不当，予以支持。股东转让股权只能是向股东或股东以外的人，陈胜、李崇峰辩称股权转让给本公司，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告陈胜、李崇峰支付原告李福全196万元和自2012年4月20日起至2013年12月19日止按月息1.2%计算的利息，于判决生效后10日内付清。案件受理

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1174号上诉人（原审被告）陈胜。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人张波，河南仟安律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）李崇峰。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人张波，河南仟安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李福全。委托代理人胡锦学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。上诉人陈胜、李……