买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终4760号

本案的争议焦点是涉案苹果是否系王林益收购。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴春江为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交了一系列证据，王林益虽主张苹果为盛隆保鲜厂收购，但提交证据不足以证实其主张，综合戴春江、王林益陈述及相关证据，可以认定本案王林益收购戴春江苹果，尚欠其苹果款13525元未付的事实。戴春江要求王林益付清苹果款的同时给付利息，一审法院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准给付。综上，戴春江要求王林益给付苹果欠款及利息，理由正当，应予支持。一审法院作出判决：一、王林益给付戴春江苹果款13525元，限判决生效后十日内付清；二、王林益付款的同时，还应给付以13525元中未付部分为本金、自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王林益负

本案的争议焦点是涉案苹果是否系王林益收购。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴春江为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交了一系列证据，王林益虽主张苹果为盛隆保鲜厂收购，但提交证据不足以证实其主张，综合戴春江、王林益陈述及相关证据，可以认定本案王林益收购戴春江苹果，尚欠其苹果款13525元未付的事实。戴春江要求王林益付清苹果款的同时给付利息，一审法院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准给付。综上，戴春江要求王林益给付苹果欠款及利息，理由正当，应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4760号上诉人（原审被告）：王林益，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：戴春江（曾用名代春江），男，1961年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律法律服务所法律工作者。上诉人王林益因与被上诉人戴春江……