委托合同纠纷 （2016）皖02民辖终197号

原、被告签订的《委托代理合同》中约定，双方发生争议，由芜湖市镜湖区人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方选择原告住所地镜湖区人民法院管辖，符合法律规定，故该院对该案依法享有管辖权。陈苍国不服该裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人的住所地在六安市区，根据法律规定，本案应由六安市裕安区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送六安市裕安区人民法院审理。本院经审理认为：合同当事人在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，可以协议选择管辖法院。2014年6月9日，双方当事人在签订的《委托代理合同》中约定，发生纠纷“由芜湖市镜湖区人民法院诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案依法具有管辖权，陈苍国的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉

原、被告签订的《委托代理合同》中约定，双方发生争议，由芜湖市镜湖区人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方选择原告住所地镜湖区人民法院管辖，符合法律规定，故该院对该案依法享有管辖权。陈苍国不服该裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人的住所地在六安市区，根据法律规定，本案应由六安市裕安区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送六安市裕安区人民法院审理。本院经审理认为：合同当事人在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，可以协议选择管辖法院。2014年6月9日，双

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终197号上诉人（原审被告）：陈苍国，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：安徽金鸿律师事务所，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：ＸＸ，该事务所主任。上诉人陈苍国因与被上诉人安徽金鸿律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖02……