放火 （2014）西中刑一终字第00037号

被告人王某伙同他人放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人王某认罪态度好，民事部分已赔偿，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑四年。王某上诉提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出1、王某应构成故意毁坏财物罪；2、王某在共同故意犯罪中系从犯；3、被害人一方有严重过错；4、本案系民间矛盾引发，民事已赔偿，归案后认罪态度好，建议对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯放火罪的事实、情节是清楚、正确的。有破案及抓获经过，证人王伟等人的证言，提取笔录，辨认笔录及图片，现场照片，现场勘验笔录，户籍证明，理化检验鉴定报告，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王某为报复伙同他人放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对王某上诉所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，我国刑法规定放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人犯罪性质、社会危害程度，犯罪情节，人身危害性，对上诉人判

被告人王某伙同他人放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人王某认罪态度好，民事部分已赔偿，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑四年。王某上诉提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出1、王某应构成故意毁坏财物罪；2、王某在共同故意犯罪中系从犯；3、被害人一方有严重过错；4、本案系民间矛盾引发，民事已赔偿，归案后认罪态度好，建议对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯放火罪的事实、情节是清楚、正确的。有破案及抓获经过，证人王伟等人的证言，提取笔录，辨认笔录及图片，

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑一终字第00037号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。2012年3月27日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李某某，陕西博纳新律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王某犯放火罪一案，于2013年12月16日作出（2013）长刑初字第00……