生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终9084号

巢锡林在上邵村翔旺制衣厂门口对面的树头下等朋友，上邵村治安队员上前询问巢锡林情况，认为其形迹可疑要求巢锡林离开，巢锡林不从，双方发生口角，后来，巢锡林被几个人打伤的事实，巢锡林、上邵村委会均无争议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是巢锡林的损伤与上邵村委会是否具有关联性。根据（2015）穗增法民一初字第445号民事判决书查明的事实，事发当晚，上邵村委会的治安队员因怀疑巢锡林偷电线曾与其发生口角；白石派出所对上邵村治安队员邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵昌镰、邵某乙、邵某庚的询问笔录中，邵某乙陈述其当晚发现巢锡林深夜在电房边坐，认为其可疑，但因当晚并非其值班，故将情况告知正在值班的邵某庚。邵某庚陈述其得知情况后通过对讲机指令其他治安队员到现场了解情况。邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己均陈述是他们收到指令后到现场了解情况。邵昌镰陈述其当晚也是值班，但后来才到现场，当时巢锡林已经受伤。以及证人邹某乙、钟某的证言陈述通过打人者的制服以及驾驶的摩托车可以判断出是治安人员，以上证据能相互印证，事发当晚与巢锡林交涉的是上邵村治安队员，且双方发生口角，虽然上邵村委会抗辩治安队员没有对巢锡林动手，是村外

巢锡林在上邵村翔旺制衣厂门口对面的树头下等朋友，上邵村治安队员上前询问巢锡林情况，认为其形迹可疑要求巢锡林离开，巢锡林不从，双方发生口角，后来，巢锡林被几个人打伤的事实，巢锡林、上邵村委会均无争议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是巢锡林的损伤与上邵村委会是否具有关联性。根据（2015）穗增法民一初字第445号民事判决书查明的事实，事发当晚，上邵村委会的治安队员因怀疑巢锡林偷电线曾与其发生口角；白石派出所对上邵村治安队员邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵昌镰、邵某乙、邵某庚的询问笔录中，邵某乙陈述其当晚发现巢锡林深夜在电房边坐，认为其可疑，但因当晚并非其值班，故将情况告知正在值班的邵某庚。邵某

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9084号上诉人（原审原告）：巢锡林，住广东省增城市。委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市新塘镇上邵村民委员会，住所地广东省广州市增城区。委托代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：邵海威，广东省广州市新塘镇上邵村民委员会安保主任。上诉人巢锡林与增城市新塘镇上邵村民委员会（以下简称上邵……