民间借贷纠纷 （2017）京01民终1381号

依据马福生、马里提交的借款凭证，以及各方当事人的当庭陈述，可以认定李秀敏与梁刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李秀敏向梁刚提供借款12万元，梁刚承诺于2个月还清，共计返还李秀敏125000元。但梁刚在庭审中确认，其并未亲自向李秀敏返还过任何款项。梁刚虽称其将投资账户交由李秀敏操作，李秀敏从其投资账户中转出的资金足以抵偿其借款，但其所提交的证据并不足以证明其以上主张。且，即便梁刚曾确实将投资账户交由李秀敏操作，此系双方因委托投资而形成的另一法律关系，关于投资引发的纠纷，其可另行解决。该院对梁刚所持以投资账户中的资金抵债的抗辩意见不予采纳。现李秀敏已过世，其过世前未立遗嘱，故马福生、马里作为其第一顺序法定继承人，有权要求梁刚返还借款。该院对马福生、马里要求梁刚返还借款12万元、利息5000元的诉讼请求予以支持。该院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：梁刚于判决生效之日起10日内返还马福生、马里借款本金12万元，并支付利

依据马福生、马里提交的借款凭证，以及各方当事人的当庭陈述，可以认定李秀敏与梁刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李秀敏向梁刚提供借款12万元，梁刚承诺于2个月还清，共计返还李秀敏125000元。但梁刚在庭审中确认，其并未亲自向李秀敏返还过任何款项。梁刚虽称其将投资账户交由李秀敏操作，李秀敏从其投资账户中转出的资金足以抵偿其借款，但其所提交的证据并不足以证明其以上主张。且，即便梁刚曾确实将投资账户交由李秀敏操作，此系双方因委托投资而形成的另一法律关系，关于投资引发的纠纷，其可另行解决。该院对梁刚所持以投资账户中的资金抵债的抗辩意见不予采纳。现

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1381号上诉人（原审被告）：梁刚，男，1970年10月17日出生，自由职业。被上诉人（原审原告）：马福生，男，1961年4月24日出生。被上诉人（原审原告）：马里，男，1988年6月23日出生。上诉人梁刚因与被上诉人马福生、被上诉人马里民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41358号民事判决，向本院提……