借款合同纠纷 （2013）德中商终字第488号

被告济南五和宏泰纺织品有限公司在原告赵丽贤处借款10万元，事实清楚，由借据为证，原告要求偿还本金10万元及利息的主张，本院予以保护。原告所领的18000元，双方未约定是本金还是利息，由于至2012年10月30日借款本金产生的利息已超过18000元，因此该18000元应作为利息扣除。被告范洪武在借据左下方、借款人公章并列处签名，并且事后在原告与其通话过程中不否认自己是借款担保人，答应尽量将款要回。范洪武在借据上“五和宏泰”并列处签名与原、被告的通话录音内容相互印证，足以证明范洪武在此次借款中不是证明人而是保证人。范洪武称自己是证明人的主张，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告济南五和宏泰纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵丽贤借款10万元及利息（按双方约定利率付至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的18000元）；二、被告范洪武对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2460元，由被告负担。如果未按本判决指定的

被告济南五和宏泰纺织品有限公司在原告赵丽贤处借款10万元，事实清楚，由借据为证，原告要求偿还本金10万元及利息的主张，本院予以保护。原告所领的18000元，双方未约定是本金还是利息，由于至2012年10月30日借款本金产生的利息已超过18000元，因此该18000元应作为利息扣除。被告范洪武在借据左下方、借款人公章并列处签名，并且事后在原告与其通话过程中不否认自己是借款担保人，答应尽量将款要回。范洪武在借据上“五和宏泰”并列处签名与原、被告的通话录音内容相互印证，足以证明范洪武在此次借款中不是证明人而是保证人。范洪武称自己是证明人的主张，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第488号上诉人（原审被告）：范洪武，男，汉族，1972年8月1日出生。被上诉人（原审原告）：赵丽贤，女，满族，1963年1月25日出生。原审被告：济南五和宏泰纺织品有限公司。法定代表人：姚文颂，总经理。委托代理人：姚文平，男，1959年10月1日出生，汉族。上诉人范洪武因借款合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2013）临商初字第10……